| Dernières réponses | |  Bonsoir,
Un appareil d'IRM (même "au repos" émet un champ magnétique allant de 0,5 à 1,5 Tesla.
Pour un cyclotron, le champ magnérique est d'environ (variations selon le modèle) 1,3,-1,4 Tesla, mais seulement lorsqu'il est actif (contrairement au champ de l'IRM qui est dangereux de manière constants, même endehors de l'examen)
Ceci étant, 1,3 Tesla (voir plus), c'est considérable, et , à mon sens, c'est très certainement aussi dangereux et donc contre-indiqué de travailler à proximité d'un accélérateur de particules si on est porteur de prothèse métallique (implant ou autre) que de le faire dans une pièce où se trouve un appareil pour IRM.
Les fabriquants d'aides auditives introduisent de plus en plus le titane, qui est un métal qui ne possède pas de propriétés magnétiques (il n'est pas magnétisable) pour ces raisons.
Il est cependant plus cher (par contre la boucle magnétique nécessaire pour la position téléphone, ne pourra être en titane. On ne peut pas tout avoir, du moins pas encore...) .
FDV
|
| | Bonsoir,
Mon frère est porteur d'un implant cochléaire depuis 1 an, avec de bons résultats (il peut retéléphoner, a pu reprendre son travail), mais il reste un problème: la contre-indication de s'approcher de tout ce qui émet un champ électro-magnétique puissant: portique détecteurs de métaux (aéroports, mais parfois dans d'autres circonstances nécessitant une sécurité renforcée), Imagerie par Résonnance Magnétique Nucléaire (IRM).
Or, il est ingénieur-chercheur (tout comme moi !), et peut (pas sûr, mais pas improbable) un jour devoir approcher un accélérateur de particules (Orsay, CERN).
S'agit-il d'une contre-indication du même type que l'IRM ?
Merci pour vos réponses,
Benoit Marlereau
Physicien
|
|
|